快捷导航
通知内容:小白站长云与小白站长论坛两站强强合作,凡是小白站长论坛的正式会员注册小白站长云并需要购买云服务器或者服务器租用/托管、云防御、ssl证书的可联系管理员享受升级成小白站长云金牌会员,永久享受8折优惠。还等什么,小白站长论坛的用户们赶快行动起来吧。
0 16

怡富数控:伺服系统的惯性匹配

mili00 于 2020-1-10 10:37 发表在 [其他广告] [复制链接]
  在伺服系统选型及调试中,常会碰到惯量问题!

  具体表现为:

  1、在伺服系统选型时,除考虑电机的扭矩和额定速度等等因素外,我们还需要先计算得知机械系统换算到电机轴的惯量,再根据机械的实际动作要求及加工件质量要求来具体选择具有合适惯量大小的电机;

  2、在调试时(手动模式下),正确设定惯量比参数是充分发挥机械及伺服系统最佳效能的前提,此点在要求高速高精度的系统上表现由为突出(台达伺服惯量比参数为1-37,JL/JM)。这样,就有了惯量匹配的问题!
  那到底什么是“惯量匹配”呢?

  1、根据牛顿第二定律:“进给系统所需力矩T=系统传动惯量J×角加速度θ角加速度θ影响系统的动态特性,θ越小,则由控制器发出指令到系统执行完毕的时间越长,系统反应越慢。如果θ变化,则系统反应将忽快忽慢,影响加工精度。由于马达选定后最大输出T值不变,如果希望θ的变化小,则J应该尽量小。

  2、进给轴的总惯量“J=伺服电机的旋转惯性动量JM+电机轴换算的负载惯性动量JL负载惯量JL由(以工具机为例)工作台及上面装的夹具和工件、螺杆、联轴器等直线和旋转运动件的惯量折合到马达轴上的惯量组成。JM为伺服电机转子惯量,伺服电机选定后,此值就为定值,而JL则随工件等负载改变而变化。如果希望J变化率小些,则最好使JL所占比例小些。这就是通俗意义上的“惯量匹配”。

  知道了什么是惯量匹配,那惯量匹配具体有什么影响?又如何确定呢?

  影响:

  传动惯量对伺服系统的精度、稳定性、动态响应都有影响,惯量大,系统的机械常数大,响应慢,会使系统的固有频率下降,容易产生谐振,因而限制了伺服带宽,影响了伺服精度和响应速度,惯量的适当增大只有在改善低速爬行时有利,因此,机械设计时在不影响系统刚度的条件下,应尽量减小惯量。

  确定:

  衡量机械系统的动态特性时,惯量越小,系统的动态特性反应越好;惯量越大,马达的负载也就越大,越难控制,但机械系统的惯量需和马达惯量相匹配才行。不同的机构,对惯量匹配原则有不同的选择,且有不同的作用表现。例如,CNC中心机通过伺服电机作高速切削时,当负载惯量增加时,会发生:

  (1)控制指令改变时,马达需花费较多时间才能达到新指令的速度要求;

  (2)当机台沿二轴执行弧式曲线快速切削时,会发生较大误差:

  ①一般伺服电机通常状况下,当JL≦JM,则上面的问题不会发生

  ②当JL=3×JM,则马达的可控性会些微降低,但对平常的金属切削不会有影响。(高速曲线切削一般建议JL≦JM)

  ③当JL≧3×JM,马达的可控性会明显下降,在高速曲线切削时表现突出不同的机构动作及加工质量要求对JL与JM大小关系有不同的要求,惯性匹配的确定需要根据机械的工艺特点及加工质量要求来确定。

深圳怡富数控设备公司是专业松下伺服电机,松下伺服马达,松下传感器核心代理商,提供松下伺服电机代理,松下伺服马达代理,松下传感器代理销售。官网电话:0755-26711594.公司网站:http://www.myservo.net

版权申明:此文如未标注转载均为本站原创,自由转载请注明 本贴地址:https://www.xbadmin.cn:443/thread-4870-1-1.html 上篇帖子: 汽车空压机滤清器使用的注意事项总结-天雄达科技 下篇帖子: 法马:交通信号灯该怎么看从而避免处罚?
举报 使用道具
| 回复

共 0 个关于本帖的回复 最后回复于 2020-1-10 10:37

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精彩推荐

  • 小白极速云免费招收代理(0预存)
  • 小白站长论坛账号注册教程
  • 企业型/小说型/个人型网站用香港云服务器
  • 小白站长论坛开站题词
  • discuz!以及整个网络论坛的没落

明星用户

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小白站长云与小白站长论坛两站强强合作,凡是小白站长论坛的正式会员注册小白站长云并需要购买云服务器或者服务器租用/托管、云防御、ssl证书的可联系管理员享受升级成小白站长云金牌会员,永久享受8折优惠。还等什么,小白站长论坛的用户们赶快行动起来吧。

第一站长论坛|云服务器赞助商|sitemap|站长交易论坛|小白SEO论坛|小白站长论坛

GMT+8, 2020-1-24 12:26 , Processed in 0.109587 second(s), 27 queries .